学术期刊的失范及其体制性原因浅议

【原文出处】合肥学院学报：社科版
【原刊期号】20063
【原刊页号】118～121
【标 题】学术期刊的失范及其体制性原因浅议
【英文标题】 Academic Periodicals Deviating from the Norm and Its Institutional Reason
【作 者】陈得媛
【作者简介】陈得媛，华中科技大学图书馆，武汉　430074
　　陈得媛（1968—），安徽太湖人，华在科技大学图书馆助理研究员，硕士，研究方向：图书管理。
【内容提要】在学术期刊繁荣的背后隐藏着严重的体制性弊端，这是当前我国学术期刊失范和学术期刊学术公信力、学术声誉不断下降的根本原因。虽然暂时还不能改变学术期刊存在体制，但充分认识学术期刊的体制性弊端，并积极寻求对策，把学术期刊体制性弊端所造成的负面影响降到最低限度则是应该做，而且必须做的工作。
【摘 要 题】期刊工作
【英文摘要】 Behind prospers in the academic periodicals there is serious institutional malpractice. This is the current our country academic periodical deviates from the norm the basic reason which with the academic periodical academic male letter strength, the academic prestige drops unceasingly. Although we cannot change the academic periodical existence system temporarily, but knowing fully the academic periodical institutional malpractice,and seeks the countermeasure positively, makes the academic periodical institutional malpractice the negative influence to fall to the　threshold is should do, moreover must do work.
【关 键 词】学术期刊/学术评价/弊端/对策
　　academic periodical/academic appraisal/malpractice/countermeasure
【正 文】
　　中图分类号：G237.5　文献标识码：A　文章编号：1672—920X（2006）03—118—04
　　当前中国学术界讨论较多的问题一是学术腐败，二是学术泡沫。这两个问题形成的原因很复杂，但无疑与学术期刊的失范有一定关系。充分认识学术期刊体制性弊端，并积极寻求对策，把学术期刊体制性弊端所造成的负面影响降到最低限度则是应该做，而且必须做的工作。
　　1　学术期刊的失范现象
　　应该承认，自20世纪80年代以来，中国学术期刊在构建中国学术传统和实质性地推进中国学术发展的方面发挥了很重要的作用。但是，目前中国的学术期刊存在的问题也相当突出，其中有些问题还相当严重，这些问题如果得不到及时纠正，对中国学术发展会带来很严重的负面影响。
　　首先，学术期刊的功能在异化。学术期刊有很多功能，其中主要的是知识传播功能和学术评价功能。学术知识生产完成之后，必须借助相应的学术刊物，才能实现知识产品的社会化和公共化。本来是与研究者主体密不可分的知识，一旦在学术期刊上发表以后就成为客观独立的文本化知识，接受同行和公众的评阅。可以这样说，学术期刊在知识生产和再生产体制中处于轴心的位置，各种类型、各种学科的学术期刊的存在，使得专业知识通过印刷品的形式广泛地传播，从而使知识迅速地学科化、专业化和公共化。与学术期刊的传播功能相对应的是它的评价功能。学术期刊除了发表专题性的学术论文之外，另一种重要的作用就是发表学术评论和书评，它们的主要功能就是对已经发表的学术论文和专著进行“学术鉴定”，通过专业的讨论，判断其学术水准和学术价值。学术产品的价值如何，并不取决于作者的自我认识，而应纳入相应的学科评价机制中，接受来自同行、专家以及公众的批判和评论。作为学术评价机制的学术期刊，其权威性既不是来自作为某种具有终极判断标准的元话语或意识形态，也不是来自某一个德高望重的学术权威，而是同行专家的平等的公共讨论，通过公开的、理性的学术争鸣，形成公共的学术评价机制，推进知识的进步。[1] 但是，目前我国学术期刊的知识的传播功能和评价功能正在逐渐削弱和异化，许多学术期刊已成为评定职称，完成学术任务，评优评奖，申报博、硕士点的工具，甚至是创收谋利的工具。而且这种功能异化还有进一步发展的趋势。
　　其次，学术期刊灵魂缺失。学术期刊的使命是探讨学术问题，而学术问题必须以社会问题和纯学术问题为旨归。但是，目前许多学术期刊成为人们为完成额定工作量或获得奖金酬劳的“记分薄”。从学术期刊内容提供者来说，有相当一部分人是为学术而学术，为发表而学术，不为社会问题、社会发展而学术，互相抄编，了无生趣，从而出现大量伪学术问题和泡沫学术。从学术期刊自身来说，学术期刊上出现的是大量无效劳动，对社会问题、社会发展真正有裨益的学术成果越来越难以见到，学术期刊的学术价值和学术目标已经被忽视甚至被抛弃了，许多学术期刊成为没有学术思想和学术灵魂的学术泡沫的承载体。
　　其三，学术期刊的“名人”情结。学术期刊和学术研究者应该是平等的合作关系，学术期刊为研究者们提供展示研究成果的场所，研究者们则为学术期刊提供优秀的学术产品；学术期刊按照自己的办刊宗旨、办刊方针，高质量地遴选可供选择的学术文章，研究者们根据个人对自己文章的价值判断、质量判断，甚至是学术效应的预期和个人趣味，自由地选择认为比较理想的刊物。这似乎是健康的学术生态环境中的正常关系。作者和编者都以学术利益为最高利益，学术准则为最高准则，学术道德为最高道德，体现的是一种科学文化精神，并自觉接受这种科学文化精神的节制。[2]
　　但是现在的情况并不完全是这样。当今的学术界，一些学术刊物和学者们正在渐渐背离或者说已经背离了这种科学文化精神。学术期刊不是以学术为中心，以质取文，而是以“人”为中心，以“势”取文、以“名”取文，宁可刊发“名人”们“出出汗”的文字，随意的“哈欠”文字和思想喷嚏，也不愿拿出一点版面给予认真思考的普通作者。毋庸讳言，当今许多学术期刊上的“名人”学者们的成果，并不是他们根据学术表达需要向刊物出示优秀成果，而是图着“露个脸”，我“说”故我在，以言说强化自身“名人”的效应。一些学术刊物被“名人”把持后，越来越像是仅对“名人”开放的学术俱乐部。总是那么几副面孔，那么几种腔调，那么几种文风，显得暮气沉沉，没有学术期刊应有的朝气和活力。即便偶尔有些陌生的面孔，但仔细盘查，你也会发现他们后面暗藏着的“名人”关系尾巴。

收藏到网摘：