可持续发展与环境伦理的思考

　　4　构建开放的环境伦理学
　　4. 1　不同环境伦理学之间的共识
　　虽然不同的环境伦理学存在着明显的分歧，但它们之间也有如下一些共同认识：a. 人是地球上唯一的道德代理人；b. 环境危机的实质是文化和价值问题；c. 后代对自然界拥有的权利和我们对后代的义务——适宜生存的自然空间；d. 对人和非人类存在物要区别对待，人与非人类存在物是一个密不可分的整体；e. 地球的承载力是有限的。因此，有可能构建开放的、互相包容的环境伦理体系。
　　4. 2　开放的环境伦理体系的主要内涵
　　尊重与善待自然(认识自然的价值，对自然界承担的义务)：最小伤害性原则、基本利益原则、公正补偿原则。关心个人及人类整体：正义原则、公正原则、平等原则、合作原则。着眼未来并顾及后代：责任原则、节约原则、慎行原则。
　　环境伦理应兼顾自然生态的利益和价值、个人与全人类的利益和价值、当代人与后代人的利益和价值。人与自然和谐的原则是可持续发展的根本原则，代际公平的目标必须通过这一原则来实现[4]。人类应当培养尊重自然、关爱生命、护育环境的伦理观念，尽到管理好地球家园的义务。
　　4. 3　环境伦理的功能与作用
　　环境伦理与可持续发展观在形成和社会功能上有密切的联系；要实施可持续发展战略，必须十分重视环境伦理的研究、教育和实践。
　　环境伦理的研究和宣传具有如下功能：认识和批判的作用；教育和激励的作用；调节和规范的作用；对于环境立法有重要的基础作用。制度是伦理建设的社会基础设施，为人们确定行为框架，运用利益调节机制引导社会成员的行为选择。
　　4. 4　环境伦理与不同社会群体的环境责任
　　4. 4. 1　政府决策管理的作用
　　在区域发展中，政府管理、市场运作和伦理规范三者互相补充。
　　领导决策部门对待环境与发展问题，往往存在功利主义，如“形象工程”，追求政绩等。这与片面理解“发展是硬道理”以及受评估体系的影响(如传统GDP的国民经济核算体系)等有关。
　　地方政府对待环境与发展问题，应当代表民众的根本利益、整体利益和长远利益。涉及利用、改造自然的工程，应当有评审和评估。
　　4. 4. 2　企业家的行为
　　企业家从人本主义角度，应注意社会代价，社会利益优于企业，勿滥用非再生资源，抵制“消费主义”的影响。从自然主义角度，应重视生态系统的手段和天然植被的功能，慎对脆弱环境，尊重自然、善待物种、护育环境。
　　4. 4. 3　科学家群体的责任
　　科学家群体对自然的认识，对人类家园的忧患意识应当更强。他们有责任做好宣传、普及和教育工作，让决策者、社会公众认识地球、尊重自然、护育环境。科学研究活动，包括评审、评估项目，要考虑对生态与环境的影响和效应。科学家应根据对自然规律的认识，做到实事求是，讲真话。
　　4. 4. 4　媒体的责任
　　避免宣扬“人定胜天”思想，应当公正地摆明不同的意见分歧及争论所在，让公众了解区域发展及其与环境的矛盾与协调问题。
　　4. 4. 5　社会公众的责任
　　社会公众是区域发展的参与者与监督者，应关注所在区域环境与发展的协调[5]。
【参考文献】
　　[1]联合国环境规划署. 全球环境展望3. 北京：中国环境科学出版社，2002
　　[2]余谋昌. 走出人类中心主义. 自然辩证法研究，1994，10(7)：8～14
　　[3]李培超. 自然的伦理尊严. 南昌：江西人民出版社，2001：1～268
　　[4]王耀先、陈剑澜. 可持续发展的环境伦理观. 环境伦理学进展：评论与阐释. 北京：社会科学文献出版社，1999,157～166
　　[5]郑度. 区域可持续发展中的环境伦理问题. 地理研究，24(2)：161～168，200

共2页: 上一页 [1] 2 下一页

上一篇：行动者及其环境行为博弈：城市环境问题形成机制的探讨   下一篇：简论生态文明

用户名(必填) 新注册

密码(必填)匿名评论